Demontando Wikileaks

La reciente publicación en WikiLeaks de cables diplomáticos estadounidenses en los que se filtran los nombres y apellidos de algunas fuentes de información involucradas, con el consiguiente riesgo para la vida de los mismos, haya sido una acción voluntaria o no por parte de la propia plataforma, ha dañado profundamente la imagen de esta organización internacional de publicación de informes y documentos que hasta ahora parecía tener como característica y filosofía esencial de funcionamiento el preservar el anonimato de sus fuentes.

Sin embargo, WikiLeaks también está sufriendo negativamente el impacto del libro “Desmontando Wikileaks”, escrito por el ex-espía Daniel Estulin (desde hace mucho tiempo, sin embargo, investigador periodístico y “superventas” con otras obras) y en el que se la acusa además de una constituir en realidad toda una conspiración al servicio de oscuros intereses, a la vez que se cuestiona decididamente su particular manera de hacer periodismo. Un periodismo vendido como fiel y popular y que, no obstante, según esta obra, tiene precisamente muy poco de todo ello y mucho, por el contrario, de desinformación mediática; o al menos, en ello se ha convertido últimamente WikiLeaks como fruto de un desmadrado aparato publicitario que ha transformado, hasta llegar al otro extremo, una iniciativa informativa libre y transparente que en su arranque (diciembre 2006) parecía resultar bien orientada y con éticos principios.

Hoy, según Daniel Estulin, WikiLeads ha acabado pasando a ser en realidad “una “conspiración que hurga profundamente en el santasanctorum de la norteamericana Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la CIA” (también se aventura que podría estar incluso al servicio del Mossad israelí). “Se trata de una operación encubierta oficialmente autorizada que nos introduce en un tenebroso mundo de intrigas, compartimentación, operaciones secretas y situaciones ficticias donde uno puede estar a favor o en contra de algo o de alguien en función de la apariencia que haya decidido un líder que da la señal desde las sombras de la negación plausible: una jungla de argucias, engaños y traiciones a dos y tres bandas”.